Les Propriétaires Fonciers Du Montana Pourraient Bientôt Tirer Et Piéger Davantage De Loups (Op-Ed)

{h1}

Le montana envisage de modifier ses règles de gestion des loups pour permettre aux propriétaires terriens de tirer et de piéger davantage de loups sur des terres privées, dans le cadre d'une tendance plus large d'organismes fédéraux et étatiques supprimant les protections contre le loup à travers les états-unis.

Zack Strong est un défenseur de la faune NRDC à Bozeman, dans le Mont. Cet op-ed a été adapté d'un article sur le blog de NRDC Tableau électrique. Strong a contribué cet article à WordsSideKick.com Expert Voices: Op-Ed & Insights.

Le mois dernier, plus d’un million d’Américains ont manifesté leur opposition au plan proposé par le FWS (US Fish and Wildlife Service) visant à supprimer les protections prévues par la Loi sur les espèces en voie de disparition contre le loup gris dans la plupart des 48 États américains situés plus au sud. Il s’agit du plus grand nombre de commentaires soumis sur une action fédérale concernant des espèces en voie de disparition.

L'une des raisons pour lesquelles tant d'Américains s'opposent à ce plan est que supprimer les protections fédérales contre les loups implique de confier leur gestion aux gouvernements des États et à leurs agences de la faune. Malheureusement, de nombreux États ont manifesté leur hostilité à l'égard de la conservation du loup, notamment avec des saisons de chasse et de piégeage trop agressives, la désignation de "zones prédatrices" où les loups peuvent être tués toute l'année sans permis, et des crédits importants destinés aux contribuables lobbyistes loups. Si les États sont autorisés à prendre les rênes maintenant, avant que les loups n'aient eu la chance de se rétablir dans des endroits comme le Pacifique Ouest, les Rocheuses méridionales et le nord de la Nouvelle-Angleterre, les loups risquent de ne jamais en avoir l'occasion.

Poursuivant le schéma inquiétant d'agression de l'État à l'égard des loups, la commission des pêches, de la faune et des parcs du Montana a récemment proposé plusieurs modifications aux règles de gestion des loups de l'État qui élargiraient considérablement les conditions dans lesquelles les propriétaires terriens pourraient tuer légalement le loup sur leur propriété. NRDC a témoigné contre et présenté une lettre s’opposant à de nombreuses modifications proposées, car elles sont inutiles, extrêmement vagues et risquent de piéger et de tuer de nombreux loups et autres animaux non menaçants et non menaçants.

Par exemple, l'une des modifications proposées autoriserait les propriétaires fonciers à tuer n'importe quel loup, à tout moment, n'importe où sur leur propriété, sans autorisation, chaque fois que le loup constitue une "menace potentielle" pour l'homme ou les animaux domestiques. Pourtant, l'amendement ne définit pas le terme "menace potentielle" et ne fournit aucun exemple clair du moment où un loup agit ou ne "agit pas potentiellement". C’est un gros problème, car certains propriétaires fonciers (comme l’a déclaré à haute voix un voisin lors d’une récente audience publique) considèrent tout loups sur leur propriété "menaces potentielles" - malgré, par exemple, le fait que les loups voyagent généralement près et parmi le bétail tout en les ignorant complètement.

Si vous êtes un expert spécialisé - chercheur, dirigeant d'entreprise, auteur ou innovateur - et que vous souhaitez contribuer à la rédaction d'un éditorial, écrivez-nous ici.

Si vous êtes un expert spécialisé - chercheur, dirigeant d'entreprise, auteur ou innovateur - et que vous souhaitez contribuer à la rédaction d'un éditorial, écrivez-nous ici.

Et même si la "menace potentielle" était clairement définie, une telle règle serait inutile. La loi du Montana permet déjà à une personne de tuer un loup si elle "attaque, tue ou menace de tuer" une personne, un chien ou du bétail, ou de recevoir un permis de mise à mort de 45 jours pour un loup qui l'a déjà fait. En outre, l'État paie aux éleveurs la valeur marchande totale des pertes de bétail lorsque les enquêteurs du gouvernement confirment, ou même pensent qu'il est probable, que ces animaux ont été abattus par un loup. Ces mesures protègent déjà les éleveurs et leurs biens; permettre de tuer également des loups "potentiellement menaçants" semble davantage un prétexte pour réduire encore la population de loups de l'État que de fournir l'aide nécessaire aux propriétaires fonciers.

Un autre amendement autoriserait les propriétaires possédant un permis de tuer à utiliser des pièges à pieux pour tuer les loups qui ont attaqué le bétail. Un tel amendement est inutile, car les permis de tuer permettent déjà aux propriétaires fonciers de tirer sur ces loups. De plus, les pièges à pied ne sont pas sélectifs et seraient plus susceptibles de capturer un animal non menaçant et non fautif qu'un loup spécifique. En fait, les pièges sont très aveugles et causent une douleur et une souffrance si prolongées qu’ils ont été interdits dans plus de 80 pays et interdits ou strictement réglementés dans plusieurs États des États-Unis.

Des loups dans le parc national de Yellowstone en novembre 2013. En vertu des modifications proposées au règlement du Montana, si l'un de ces loups traversait la frontière invisible du parc pour se rendre sur des terres privées à proximité, le propriétaire pensait qu'ils posaient même

Des loups dans le parc national de Yellowstone en novembre 2013. En vertu des modifications proposées au règlement du Montana, si l'un de ces loups traversait la frontière invisible du parc sur des terres privées à proximité, le propriétaire pensait qu'ils constituaient même une "menace potentielle". pourrait les tuer.

Crédit: David Charles.

Autoriser l'utilisation de pièges à pied pourrait également entraîner la capture et la mise à mort d'espèces menacées et en voie de disparition telles que les carcajous, les lynx et les grizzlis, ainsi que les ours noirs, les cerfs, les wapitis, les lions des montagnes, les aigles et, bien sûr, les propriétaires fonciers. posséder des chiens et du bétail - les animaux mêmes que ces pièges seraient censés protéger. Les risques de captures accidentelles seraient particulièrement élevés, étant donné que les propriétaires fonciers seraient autorisés à laisser ces pièges un mois et demi après l'attaque du bétail.

Un troisième amendement supprimerait l'obligation pour le PF de fixer des quotas pendant les saisons de chasse et de piégeage du loup. Les quotas, lorsqu'ils sont utilisés correctement, permettent d'éviter que les chasseurs et les trappeurs ne tuent un nombre non durable de loups, de meutes entières, de loups qui habitent principalement dans des zones protégées et de loups ne constituant qu'une menace faible, voire nulle, pour les animaux domestiques (tels que les loups résidant dans des zones de nature endroits où il y a peu ou pas de pâturage). Etant donné que cette année, FWP a prolongé la saison de deux mois, augmenté le nombre de loups que l'on pourrait tuer de un à cinq et autorisé l'utilisation d'appels électroniques (dont certains imitent les cris des petits), il devrait proposer d'instituer davantage quotas, pas moins.

À l'instar de la proposition de "suppression de la liste" proposée par FWS, les amendements proposés par la commission FWP ne sont tout simplement pas fondés sur la science ou la conservation. Ironiquement, deux agences chargées de récupérer et de maintenir des populations de loups en bonne santé ont inventé les dernières menaces pesant sur l’espèce. Les deux propositions devraient être abandonnées et de nouvelles discussions sur de nouvelles façons de conserver et de gérer, et non de tuer, ces animaux. Discutons de la façon de les traiter comme ils méritent d'être traités - pas en tant que saints, ni en tant que démons, mais très simplement, en tant que créatures sauvages, intelligentes et respectueuses de l'environnement qui sont les leurs.

Comme des loups.

Cet op-ed a été adapté de "De nouvelles règles permettraient aux propriétaires terriens du Montana de tirer et de piéger plus de loups"sur le blog NRDC Tableau électrique. Les opinions exprimées sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de l'éditeur. Cette version de l'article a été publiée à l'origine sur WordsSideKick.com.


Supplément Vidéo: Courroie de distribution: Les conseils de nos garagistes / Top Entretien #4 (avec Denis Brogniart).




Recherche


Faible Méduse Utilise Une Stratégie De Haute Technologie Pour Trouver De La Nourriture
Faible Méduse Utilise Une Stratégie De Haute Technologie Pour Trouver De La Nourriture

Lézards Ambrés-Enterrés Rares Conservés Dans Des Détails Étonnants
Lézards Ambrés-Enterrés Rares Conservés Dans Des Détails Étonnants

Nouvelles De La Science


Plus D'Une Réalité Existe (En Physique Quantique)
Plus D'Une Réalité Existe (En Physique Quantique)

Aller Dans L'Ouest N'Était Pas Si Meurtrier Pour Les Premiers Pionniers Mormons
Aller Dans L'Ouest N'Était Pas Si Meurtrier Pour Les Premiers Pionniers Mormons

Selon Les Experts, 9 500 Enfants Blessés Chaque Année Ont Besoin D'Améliorations
Selon Les Experts, 9 500 Enfants Blessés Chaque Année Ont Besoin D'Améliorations

Album Photo: 16 Cartes De Baseball Historiques Totalement Gênantes
Album Photo: 16 Cartes De Baseball Historiques Totalement Gênantes

Un Conte De Fée: La Véritable Histoire Du «Grand Miracle»
Un Conte De Fée: La Véritable Histoire Du «Grand Miracle»


FR.WordsSideKick.com
Tous Droits Réservés!
La Reproduction De Tout Permis Seulement Prostanovkoy Lien Actif Vers Le Site FR.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FR.WordsSideKick.com