Confidentialité, Pfft! Pourquoi La Surveillance De La Nsa Ne Fait Que Déranger Certaines Personnes

{h1}

Nsa surveillance téléphonique, prism, gouvernement, vie privée, lutte contre le terrorisme, vie privée en ligne, agence de sécurité nationale, nature humaine

À la suite de fuites révélant que l’Agence de sécurité nationale recueille d’énormes quantités de données téléphoniques et Internet dans le cadre de sa stratégie de lutte contre le terrorisme, les réponses vont de la peur à l’indignation à "Et alors?".

Les sondages suggèrent que le public américain est divisé sur le point de savoir si la surveillance de la NSA est acceptable ou non, la majorité se prononçant en faveur du oui. Selon les experts, le fait que la surveillance exercée par le gouvernement préoccupe ou non une personne dépend de nombreux facteurs, mais la personnalité, l’expérience et, bien entendu, la politique peuvent jouer un rôle.

"Les sentiments des personnes sur la vie privée varient et ils craignent que d'autres ne soient curieux", a déclaré Paul Bebbington, professeur émérite de sciences de la santé mentale à l'University College London, qui a récemment publié une étude sur les croyances paranoïaques de la population. [Comprendre les 10 comportements humains les plus destructeurs]

Pour compliquer le problème, les fuites de la NSA sont les dernières d'une longue série de batailles juridiques entre la sécurité et la protection de la vie privée aux États-Unis, ont déclaré des experts.

Le débat sur la vie privée

La semaine dernière, le journal britannique The Guardian a annoncé que la NSA reçoit quotidiennement des journaux d'appels (y compris les numéros de téléphone, les heures, les dates, la durée des appels et les emplacements) sur des millions de clients du réseau d'entreprise de Verizon, selon un ordre secret divulgué par un prestataire de sécurité. Edward Snowden. En raison de la langue parlée dans l'ordre, il est probable que Verizon ne soit pas le seul transporteur concerné.

Peu de temps après, le Guardian et le Washington Post ont révélé un autre programme secret de la NSA, baptisé PRISM, qui suit l'activité en ligne. Ce programme a pour objectif de cibler les ressortissants étrangers, mais les citoyens américains qui interagissent avec des étrangers sont probablement pris au dépourvu.

Les révélations ont suscité des réactions dans tout le spectre, les rédacteurs d'opinion et les citoyens défendant et exaltant les programmes. Un sondage effectué par le Washington Post-Pew Research Center du jeudi au dimanche (du 6 au 9 juin) a révélé que 56% des Américains ont déclaré que la surveillance des relevés téléphoniques était acceptable, tandis que 41% l’a jugée inacceptable. [Les 8 fuites de renseignements les plus folles de l'histoire des États-Unis]

"Cela s'inscrit dans un très, très vieux débat entre la politique américaine et le droit constitutionnel américain: comment protéger la nation des menaces réelles tout en maintenant notre engagement en faveur des valeurs philosophiques fondamentales", a déclaré David Fidler, expert en cybersécurité professeur à la Maurer School of Law de l'Université d'Indiana.

Le point de tomber dans ce débat peut dépendre, en partie, de traits de personnalité très fondamentaux. En 2011, la fondation pour la protection de la vie privée en ligne, à but non lucratif, a publié les résultats d'une étude sur la personnalité et les problèmes de confidentialité de Facebook. Les chercheurs ont découvert que trois traits de personnalité majeurs - le névrotisme, l’agrément et l’extraversion - étaient liés à la préoccupation des gens à propos du partage d’informations sur le site de réseautage social.

Le névrotisme étant caractérisé par l’anxiété et même par la paranoïa, il n’était donc pas surprenant de constater que les névrosés étaient davantage préoccupés par le partage d’informations personnelles sur Facebook, a déclaré Chris Sumner, cofondateur de la Online Privacy Foundation. Les extravertis prennent plus de risques que les introvertis et pourraient trouver la récompense des interactions sociales en ligne digne des inconvénients potentiels, a déclaré Sumner. Enfin, les personnes aux personnalités agréables ont tendance à faire confiance.

"Peut-être que ceux qui obtiennent les meilleurs résultats sont plus convaincus que les fournisseurs de services, et dans ce cas, les gouvernements, n'abuseront pas de cette confiance", a déclaré Sumner à WordsSideKick.com.

Quand la vie privée est violée

De même, l'âge pourrait jouer un rôle dans la perception de la surveillance gouvernementale par les citoyens, a déclaré Karen Cerulo, sociologue à l'université Rutgers, qui étudie les nouvelles technologies de communication.

"En fonction de la fréquence, de la fréquence et de la fréquence d'utilisation des sites de réseaux sociaux, votre conception de la confidentialité peut être très différente de celle d'une personne qui ne les utilise pas du tout", a déclaré Cerulo à WordsSideKick.com, ajoutant que les jeunes étaient davantage susceptibles d'être branchés. en partageant volontairement les détails de leur vie en ligne que les personnes plus âgées.

En effet, l'expérience antérieure semble être un élément important de la façon dont les gens perçoivent les atteintes à la vie privée, a déclaré Christena Nippert-Eng, sociologue à l'Illinois Institute of Technology et auteure de "Islands of Privacy: Dissimulation sélective et divulgation dans la vie quotidienne" Chicago Press, 2010). Les personnes qui ont été victimes d'atteintes à la vie privée par le passé ont tendance à être plus prudentes que les autres, qu'il s'agisse d'une trahison personnelle ou de quelque chose de plus historique, a déclaré Nippert-Eng. Par exemple, les Afro-Américains ou d’autres groupes victimes de violations des droits civils tendent à moins faire confiance à la police ou aux autorités gouvernementales que des groupes moins violés, a-t-elle déclaré à WordsSideKick.com.

Pourquoi ne pouvons-nous pas être d'accord?

Les Américains étant si divisés sur les questions de protection de la vie privée, il est clair qu'il n'y a pas de réponse universelle à ce qui est privé ou non. Nippert-Eng a constaté que cela était vrai même dans des situations très personnelles. Dans une étude, elle a demandé aux gens de vider leur portefeuille ou leur sac à main et de trier le contenu en deux piles: une privée et une publique. Elle n'a pas trouvé de consensus sur la question de savoir si un objet particulier, tel qu'une carte de débit ou un permis de conduire, allait dans la pile publique ou privée.

"Beaucoup de gens ont des définitions très très différentes de la même chose", a déclaré Nippert-Eng. "Cela contribue, je crois, à la gamme de réponses que nous voyons."

En d'autres termes, si les Américains ne s'entendent même pas sur le caractère privé ou public des métadonnées sur le téléphone portable ou des activités sur Internet, il est peu probable qu'ils parviennent à un consensus sur le point de savoir si le suivi de ces activités à des fins de lutte contre le terrorisme est acceptable.

Le sentiment des gens de savoir si quelque chose est une violation a tendance à dépendre de quelques facteurs, a déclaré Nippert-Eng. La première est de savoir à quel point ils croient que quelque chose est secret par rapport au nombre de personnes qui finissent par connaître ce "secret". Si vous racontez à votre sœur l'histoire de votre rupture de confiance avant de constater qu'elle a publié des détails sanglants sur Twitter à l'attention du monde entier, il est probable que cela induise un sentiment de trahison. Le sens de la violation ne fait qu'augmenter avec des conséquences pratiques plus importantes - si le gouvernement conserve un enregistrement de vos appels téléphoniques, mais que cet enregistrement n’affecte jamais votre vie, il risque de ne pas sembler aussi alarmant. Cependant, si les informations étaient maltraitées, le sentiment de violation serait beaucoup plus fort.

Selon Sumner de la Fondation pour la protection de la vie privée en ligne, certaines personnes ignorant les problèmes de confidentialité des données risquent d’ignorer cette dernière possibilité.

"Beaucoup de gens ne sont probablement pas au courant de ce qui pourrait être déterminé à leur sujet dans leurs activités quotidiennes, tant en ligne que hors ligne. Ils peuvent donc utiliser l'argument" Je n'ai rien à cacher "sans visibilité sur ce qu'il est possible de déterminer à leur sujet et l'erreur. les marges impliquées ", a déclaré Sumner. "Ils pourraient changer de position s'ils étaient identifiés comme futurs criminels et si ces informations étaient ensuite divulguées ou mises à la disposition des compagnies d'assurance [par exemple]".

Suivez Stephanie Pappas sur Twitter et . Suivez nous @wordssidekick, Facebook . Article original sur WordsSideKick.com.


Supplément Vidéo: .




Recherche


Le Mariage Peut-Il Réparer La Classe Moyenne?
Le Mariage Peut-Il Réparer La Classe Moyenne?

Les Questions De Confiance Empêchent Les Femmes De Devenir Ingénieurs
Les Questions De Confiance Empêchent Les Femmes De Devenir Ingénieurs

Nouvelles De La Science


Ne Regardez Pas Dans Un Faisceau De Pointeur Laser. Vous Pourriez Vous Brûler Les Yeux.
Ne Regardez Pas Dans Un Faisceau De Pointeur Laser. Vous Pourriez Vous Brûler Les Yeux.

Les Épidémies D’Insectes Tuent Les Forêts Et Libèrent Du Carbone
Les Épidémies D’Insectes Tuent Les Forêts Et Libèrent Du Carbone

Un Prix X De 10 Millions De Dollars Vise À Réaliser Le Tricorder Médical «Star Trek»
Un Prix X De 10 Millions De Dollars Vise À Réaliser Le Tricorder Médical «Star Trek»

Qui A Inventé La Porte Tournante?
Qui A Inventé La Porte Tournante?

La Fonte Des Glaciers Est À L'Origine Du Tiers De L'Élévation Du Niveau De La Mer
La Fonte Des Glaciers Est À L'Origine Du Tiers De L'Élévation Du Niveau De La Mer


FR.WordsSideKick.com
Tous Droits Réservés!
La Reproduction De Tout Permis Seulement Prostanovkoy Lien Actif Vers Le Site FR.WordsSideKick.com

© 2005–2020 FR.WordsSideKick.com