Les Commentaires En Ligne Des Trolls Faussent La Perception De La Science

{h1}

Il s'avère que les plaisanteries en ligne ne sont pas toutes inoffensives.

Lorsque les gens lisent un article d'actualité scientifique en ligne, il y a des chances qu'ils trouvent une suite de commentaires ci-dessous, et les commentaires ne sont pas toujours polis. Mais une telle étude suggère que ces commentaires influencent réellement la perception des gens sur la science.

Internet offre une tribune pour discuter des problèmes d’une manière différente de celle des médias traditionnels. "Vous utilisiez vous-même des médias. Maintenant, c'est presque comme si vous lisiez le journal au milieu d'une rue animée avec des gens qui criaient à votre oreille ce que vous devriez et ne devriez pas croire", a co-écrit Dietram Scheufele, co-auteur de l'étude l'Université de Wisconsin-Madison, a déclaré WordsSideKick.com.

Les commentateurs incivils (connus sous le nom informel de "trolls") dominent les discussions en ligne avec des commentaires tels que: "Je me demande combien d’argent des contribuables a été investi dans cette étude approfondie?" et "Cet article est 100% propagande crapola." Ces diatribes et diatribes numériques sont un élément essentiel de l'environnement médiatique actuel.

Scheufele et ses collègues ont étudié l'impact de l'incivilité en ligne sur la perception qu'ont les lecteurs d'un problème scientifique, en particulier de la nanotechnologie. Ils ont découvert que les commentaires impolis sur un article de blog concernant la science faussaient la perception des gens sur les risques et les avantages de la technologie. Les résultats, présentés jeudi 14 février lors de la réunion annuelle de l'Association américaine pour le progrès de la science, seront publiés dans un prochain numéro du Journal of Computer Mediated Communication.

Les chercheurs ont mené une enquête en ligne sur un échantillon représentatif au niveau national de 1 183 Américains. Les participants ont lu un article de blog neutre publié dans un journal canadien qui décrivait les risques et les avantages d'une utilisation particulière de la nanotechnologie, un domaine scientifique interdisciplinaire traitant des problèmes à l'échelle du nanomètre (un milliardième de mètre). Les chercheurs ont choisi la nanotechnologie parce que c'est un sujet sur lequel la plupart des gens n'ont pas encore formé d'opinions politiques.

Les participants ont vu différentes versions de l'histoire - le post du blog était identique, mais chaque version contenait des commentaires civils ou incivils. Par exemple, un commentaire incivile pourrait être: "Si vous ne voyez pas les avantages de l'utilisation de la nanotechnologie dans ces produits, vous êtes un idiot." Les commentaires civils ont invoqué le même argument en utilisant un langage poli. Après avoir lu le billet de blog, les participants ont été invités à remplir un sondage sur le blog et ses commentaires, leur point de vue sur les risques et les avantages, ainsi que d’autres informations.

Les résultats ont montré que des commentaires grossiers sur les blogs semblaient polariser les lecteurs sur les risques d'un problème - à savoir la nanotechnologie - en fonction de la religion du lecteur, ainsi que du soutien antérieur de l'individu au problème.

Tout comme les politiciens se chamaillent à la télévision peuvent pousser les gens à des positions extrêmes, des commentaires grossiers ou dénigrants peuvent diviser les lecteurs, selon les auteurs de l'étude. L’effet des commentaires en ligne peut être "particulièrement gênant" pour les communicateurs scientifiques, écrivent-ils, en particulier pour les questions litigieuses telles que l’évolution ou le changement climatique.

"L'idée que le public débatte de la science en ligne est une bonne chose", a déclaré Scheufele. Mais il a ajouté: "Nous sommes en train de regarder une assemblée publique sans règles établies."

Suivez WordsSideKick.com sur Twitter @wordssidekick. Nous sommes aussi sur Facebook.


Supplément Vidéo: Jean-Luc Mélenchon en 12 questions.




Recherche


La Culture Empoisonne Le Cerveau Avec Le Racisme, Selon Une Étude
La Culture Empoisonne Le Cerveau Avec Le Racisme, Selon Une Étude

Les Filles Ont Un Problème De Maths: La Partialité De L'Enseignant
Les Filles Ont Un Problème De Maths: La Partialité De L'Enseignant

Nouvelles De La Science


Top 10 Des Règles D'Or De Facebook
Top 10 Des Règles D'Or De Facebook

Photos: Visitez Le Parc National De Kings Canyon En Californie
Photos: Visitez Le Parc National De Kings Canyon En Californie

Y A-T-Il Un Lien Entre Musique Et Bonheur?
Y A-T-Il Un Lien Entre Musique Et Bonheur?

Les Photos Les Plus Proches D'Une Tribu Isolée Révèlent Un Mode De Vie Caché
Les Photos Les Plus Proches D'Une Tribu Isolée Révèlent Un Mode De Vie Caché

Les Connexions Cérébrales Distinguent Les Penseurs Créatifs
Les Connexions Cérébrales Distinguent Les Penseurs Créatifs


FR.WordsSideKick.com
Tous Droits Réservés!
La Reproduction De Tout Permis Seulement Prostanovkoy Lien Actif Vers Le Site FR.WordsSideKick.com

© 2005–2020 FR.WordsSideKick.com