David Baltimore

{h1}

David baltimore est un célèbre biologiste américain. En savoir plus sur david baltimore à WordsSideKick.com.

Baltimore a eu l’occasion d’interagir avec des biologistes et de mener lui-même quelques expériences. Il a également rencontré un futur collègue, Howard Martin Temin, qui, à l'époque, venait juste d'obtenir son diplôme et était le «gourou» du groupe, selon Baltimore.

En 1956, Baltimore s’inscrit au Swarthmore College en Pennsylvanie et obtient un B.A. diplôme avec les honneurs depuis des années. Il a commencé ses études à l'institut de technologie du Massachusetts (MIT), mais a été muté au Rockefeller Institute, aujourd'hui l'Université Rockefeller, à New York, pour travailler avec Richard Franklin, un biophysicien moléculaire spécialisé dans les virus animaux. À ce moment-là, Baltimore avait concentré ses recherches sur la manière dont un virus à ARN, en particulier le poliovirus, se multipliait dans la cellule.

Après avoir reçu son doctorat Diplômé en 1964, Baltimore poursuivit ses recherches en tant que boursier postdoctoral au MIT, puis étudia au Collège de médecine Albert Einstein à New York. En 1965, il accepte un poste d'assistant de recherche à l'Institut Salk d'études biologiques de La Jolla, en Californie. Là-bas, il a travaillé avec Renato Dulbecco, un virologue qui avait mis au point des techniques de laboratoire innovantes pour la recherche sur les virus animaux. En 1968, Baltimore est retourné au MIT, où il a été nommé professeur associé de microbiologie.

Baltimore avait initialement choisi d'étudier le poliovirus, estimant que tous les virus à ARN avaient le même système de réplication. À la fin des années 1960, cependant, des scientifiques avaient démontré que le poliovirus n'était pas représentatif de tous les virus et il existait d'autres systèmes de réplication. Lorsque Baltimore a commencé à classer les virus en fonction de leur méthode de réplication, il a fait les découvertes qui ont conduit à son prix Nobel de physiologie ou de médecine. À peu près au même moment, Temin, travaillant de manière indépendante, a fait la même chose que Baltimore. Les deux scientifiques ont rapporté leur découverte quelques jours à peine et publié des articles dans le numéro de juin 1970 de la revue britannique Nature.

En 1964, Temin, alors professeur associé à l'Université du Wisconsin à Madison, suggéra qu'un virus à ARN pourrait se répliquer dans l'ADN de la cellule hôte. Les scientifiques ont critiqué l'hypothèse de Temin parce qu'elle allait à l'encontre de la pensée conventionnelle, selon laquelle l'information génétique passait dans une direction, à commencer par l'ADN, puis par l'ARN, puis par la protéine. Temin et Baltimore ont étudié comment un virus à ARN, sans ADN, avait réussi à transmettre ses informations génétiques à la cellule hôte. Les deux scientifiques ont découvert une enzyme qui permettait au virus à ARN simple brin de se répliquer et de devenir ainsi compatible avec l'ADN double brin de la cellule hôte.

Parce que cette enzyme permettait à l’information génétique de circuler de l’ARN à l’ADN, on l’appelait transcriptase inverse. Pour cette découverte, Baltimore et Temin ont remporté le prix Nobel de physiologie ou de médecine en 1975, qu'ils ont également partagé avec Dulbecco.

En 1972, Baltimore a été nommé professeur de biologie au MIT. Au cours de ses recherches au MIT, Baltimore et ses collègues ont synthétisé partiellement un gène de mammifère, faisant ainsi progresser le domaine du génie génétique. Un an plus tard, Baltimore a été nommé professeur de microbiologie par la Société américaine du cancer, une nomination qui comprend un soutien financier pour la recherche tout au long de sa vie. De 1982 à 1990, il a été directeur de l'Institut Whitehead pour la recherche biomédicale au MIT. En 1990, il a accepté le poste de président de l'Université Rockefeller, mais un an plus tard, il a été contraint de démissionner de son poste en raison de la controverse liée à l'enquête menée par le scientifique Thereza Imanishi-Kari.

En 1986, alors que Baltimore était encore au MIT, Imanishi-Kari publia un document de recherche exposant une théorie du système immunitaire basée sur des expériences qu'elle avait menées sur des souris. Outre Imanishi-Kari, le document énumère cinq coauteurs, dont David Baltimore. Bien que le rapport suggère une vision non traditionnelle du fonctionnement du système immunitaire, ce sont ses données, et non sa théorie, qui ont suscité la controverse. Pendant les 10 années suivantes, l'intégrité du travail d'Imanishi-Kari a été mise en doute. Baltimore n’a jamais été accusé d’acte répréhensible, mais même ainsi, son nom serait inextricablement associé à l’enquête la plus longue menée par les États-Unis sur la fraude scientifique.

Lorsqu'une étudiante postdoctorale, Margot O'Toole, n'a pas été en mesure de reproduire les résultats d'Imanishi-Kari, O'Toole a commencé à soupçonner qu'Imanishi-Kari avait falsifié des données. O'Toole a d'abord informé les autorités du MIT. Deux comités d'examen universitaires et les instituts nationaux de la santé ont examiné la question mais n'ont trouvé aucune preuve d'un comportement contraire à l'éthique de la part d'Imanishi-Kari. Le représentant du Michigan, John Dingell, a persuadé les Instituts nationaux de la santé de rouvrir son enquête et a ouvert une audience au Congrès. Dingell a critiqué le traitement de la situation par Baltimore, estimant que le scientifique n'avait pas pris les allégations au sérieux. Dingell a demandé à l'Office of Scientific Integrity (qui a ensuite été dissous et remplacé par l'Office of Research Integrity, ORI) d'examiner l'affaire. En 1994, l'ORI a déclaré Imanishi-Kari coupable de 19 chefs d'inconduite scientifique et lui a recommandé d'empêcher tout financement fédéral pendant 10 ans.

Après la décision de 1994, Imanishi-Kari a fait appel de son cas devant le comité d'arbitrage de l'intégrité de la recherche du ministère de la Santé et des Services sociaux. En 1995, le groupe d'experts a passé six semaines à lire plus de 6 000 pages de témoignages et à examiner 70 cahiers. En outre, pour la première fois, Imanishi-Kari a été autorisée à interroger ses accusateurs. Après avoir examiné tous les éléments de preuve, le comité a constaté qu'Imanishi-Kari avait commis des erreurs mais n'était pas coupable de faute. La décision a justifié Imanishi-Kari et Baltimore.

Un an après le verdict, la fortune de Baltimore s’est améliorée. Il a accepté le poste de président du California Institute of Technology de Pasadena et de président d'un comité consultatif sur les vaccins contre le sida au National Institutes of Health.

Au cours de sa carrière, il a publié plus de 530 articles évalués par des pairs. Une grande partie de ses recherches dans les années 1980 concernaient l’immunologie et les vaccins de synthèse. En 1974, il est devenu membre de l'Académie nationale des sciences et de l'Académie américaine des arts et des sciences. Il a reçu la Médaille nationale des sciences de 1999 pour ses travaux en virologie, biologie moléculaire et immunologie.

Baltimore a pris un certain nombre de causes scientifiques. Dans les années 1970, lorsque les scientifiques et le public ont exprimé leurs préoccupations concernant les risques potentiels liés aux procédures d'épissage des gènes, il a aidé à élaborer des directives pour garantir la sécurité dans le laboratoire. Quelques années plus tard, il a exercé tout autant de pression pour que ces règlements soient atténués, à mesure que les scientifiques maîtrisaient mieux les techniques de recherche génétique. Il a également aidé à établir des directives fédérales sur le projet du génome humain. Il a également été un défenseur de la recherche sur le sida et de la course à la recherche d'un vaccin contre le sida.

Pendant qu'il travaillait à l'Institut Salk, Baltimore a rencontré sa future épouse, Alice Shih-hou Huang, une microbiologiste. Les Baltimores se sont mariés en 1968 et ont une fille.


Supplément Vidéo: David Baltimore (Caltech): Introduction to Viruses.




Recherche


L’Interface Cerveau-Machine Place L’Anesthésie Sur Le Pilote Automatique
L’Interface Cerveau-Machine Place L’Anesthésie Sur Le Pilote Automatique

10 Percées Scientifiques Sans Lesquelles Nous Ne Pourrions Littéralement Pas Vivre
10 Percées Scientifiques Sans Lesquelles Nous Ne Pourrions Littéralement Pas Vivre

Nouvelles De La Science


La Chirurgie Pour Lésion Cérébrale Traumatique Peut Causer Des Dommages Plus Tard
La Chirurgie Pour Lésion Cérébrale Traumatique Peut Causer Des Dommages Plus Tard

Comment Fonctionnent Les Bijoux Moissanite
Comment Fonctionnent Les Bijoux Moissanite

Faits Sur La Pangée, Ancien Supercontinent
Faits Sur La Pangée, Ancien Supercontinent

L'Univers «Se Souvient» Probablement De Chaque Vague Gravitationnelle
L'Univers «Se Souvient» Probablement De Chaque Vague Gravitationnelle

Pourquoi Nous Habillons-Nous Pour Halloween?
Pourquoi Nous Habillons-Nous Pour Halloween?


FR.WordsSideKick.com
Tous Droits Réservés!
La Reproduction De Tout Permis Seulement Prostanovkoy Lien Actif Vers Le Site FR.WordsSideKick.com

© 2005–2020 FR.WordsSideKick.com