Les Décisions Concernant Le Mariage Gay: 6 Affaires Historiques Qui Ont Changé Les Familles Américaines

{h1}

À partir des décisions sur le mariage homosexuel, l'avortement et la contraception, voici comment la cour suprême a radicalement changé la vie de certaines familles.

Les deux décisions de la Cour suprême sur le mariage de même sexe, mercredi 26 juin, ne sont pas les premières à changer radicalement la vie de certaines familles.
Dans les décisions rendues aujourd'hui, la Cour a invalidé la loi sur la défense du mariage (DOMA) tout en rejetant l'affaire relative à la proposition 8, ouvrant ainsi la voie à la reprise des mariages entre personnes du même sexe en Californie. Douze États et le district fédéral de Columbia autorisent actuellement les mariages entre personnes du même sexe. Selon l'Associated Press, plus de 18 000 couples de même sexe se sont mariés en Californie avant la Proposition 8.

Voici un aperçu de l'histoire des décisions de la Cour suprême qui ont façonné ce que signifie être une famille aux États-Unis, des positions sur la contraception à la maladie mentale.

1. Loving v. Virginia (1967)

À l'été 1958, les nouveaux mariés Mildred et Richard Loving sont confrontés à un choix: passer un an en prison ou 25 ans d'exil de l'État de Virginie. Le couple s’est marié légalement à Washington, DC, mais le juge Leone Leone Bazile a déclaré que leur nouveau mariage était un crime contre une loi de l’État de Virginie interdisant le métissage ou le mariage interracial, car Mildred, alors âgée de 17 ans, était noire et américaine, et Richard, 23 ans. était blanche. [Je ne fais pas: 5 mythes sur le mariage]

En publiant la décision, Bazile écrivit: "Le Dieu tout-puissant a créé les races blanche, noire, jaune, malaise et rouge, et il les a placées sur des continents distincts... Le fait qu'il ait séparé les races montre qu'il n'avait pas l'intention de le faire. mélanger."

Les Lovings ont choisi de vivre en exil jusqu'à ce qu’ils et l’Union américaine des libertés civiles contestent la constitutionnalité de la loi de Virginie en 1964.

"Après l'arrêt Brown v. Board of Education en 1954, ce fut un tournant décisif. De nombreux États ont abrogé leurs lois anti-métissage... et certains ne l'ont pas encore fait", a déclaré Gloria Browne-Marshall.

La Cour suprême s'est prononcée en faveur des Lovings, annulant de ce fait les lois anti-métissage en vigueur dans 16 États.

"Je ne pense pas que cette décision a été mal accueillie", a déclaré Daniel Feldman, professeur agrégé au John Jay College. Mais un manque de réaction n'a pas été synonyme de soutien public automatique. Un sondage Gallup réalisé en 1968 montrait que 73% des Américains s'opposaient au mariage interracial. L’opposition est tombée à 42% en 1991 et à 17% en 2007.

Aujourd'hui, "la plupart des arguments (...) ont utilisé l'arrêt Loving v. Virginia comme argument principal pour l'abrogation de DOMA et de la Proposition 8", a déclaré Browne-Marshall.

2. Phillips c. Martin Marietta Corp. (1971)

La loi sur les droits civils de 1964 interdisait la discrimination en matière d'emploi fondée sur le sexe, mais de nombreuses entreprises à l'époque interprétaient la loi de manière vague. Les journaux ont toujours répertorié des annonces séparées pour les hommes et les femmes en 1970.

Quand Ida Phillips a postulé pour un poste d'assembleur d'aéronefs en 1966, la société Martin Marietta Corp. a déclaré qu'elle ne la prendrait pas en considération car elle avait des enfants en âge préscolaire. La Cour suprême a statué contre Martin Marietta, mais a renvoyé l'affaire pour qu'elle soit jugée afin de déterminer si l'entreprise pouvait trouver suffisamment de preuves que les femmes avec de jeunes enfants étaient incapables de jouer ce rôle, ainsi que les hommes avec de jeunes enfants.

Dans sa décision, le juge Thurgood Marshall a ajouté: "Je crains que, dans cette affaire, où la question ne nous est pas directement posée, la Cour soit tombée dans le piège de présumer que la loi permet aux anciens canards de définir le rôle approprié des femmes. base de discrimination. "

Néanmoins, Phillips c. Martin Marietta Corp. a jeté les bases de futures affaires fondées sur des stéréotypes sexuels.

3. Griswold v. Connecticut (1965)

Estelle Griswold et C. Lee Buxton ont dirigé un centre de planification familiale à New Haven, dans le Connecticut, en 1961, après avoir été arrêtés pour complicité de fourniture de contraceptifs. [10 façons dont le contrôle des naissances a changé au cours de l'histoire]

La loi qui permettait leur arrestation remontait à la loi fédérale de 1873 sur le Comstock, qui interdisait l'envoi ou la distribution de matériel explicite, y compris d'informations sur les contraceptifs.

Griswold et Buxton ont interjeté appel de leurs déclarations de culpabilité et en 1965, la Cour suprême a déclaré que la loi du Connecticut "violait le droit à la vie privée dans le mariage qui fait partie intégrante des garanties spécifiques de la Charte des droits". Les femmes non mariées ont eu accès à la contraception dans chaque État après une autre décision, Eisenstadt vs. Baird, en 1972.

Mais plus de 40 ans plus tard, les controverses sur la contraception sont toujours d'actualité.

"Nous venons d'avoir ces problèmes d'Obamacare qui obligent les employeurs à payer pour la contraception", a déclaré Gloria Browne-Marshall, professeure agrégée de droit constitutionnel au John Jay College, à New York, et auteure du livre "Race, Law and American Society".: 1607 to Present "(Taylor & Francis, 2007).

L'administration luttait également contre la possibilité de mettre à la disposition des adolescentes de moins de 17 ans sans ordonnance le contraceptif d'urgence Plan B, qui peut empêcher une grossesse après un rapport sexuel non protégé. Mais plus tôt ce mois-ci, il a abandonné le combat.

4. Roe v. Wade (1973)

Jane Roe est un pseudonyme de la femme qui a intenté un recours collectif contre Henry Wade, procureur au Texas en 1970. Roe était enceinte, célibataire et se voyait refuser l'avortement à l'époque.

En 1973, la Cour suprême a estimé que le droit à la vie privée, tel qu'impliqué par la Déclaration des droits, permettait à une femme de demander légalement un avortement sans ingérence de la part de l'État. Mais la cour a donné aux États le droit de réglementer l'avortement après le premier trimestre et le droit de restreindre les avortements dans certains cas après la viabilité, ce qui correspond souvent à 20 à 23 semaines de grossesse. [Busted: 11 mythes de grossesse Big Fat]

Quarante ans plus tard, les États adoptent toujours de nouvelles lois sur l'avortement. Le Guttmacher Institute a recensé 43 nouvelles dispositions de l'État limitant l'avortement en 2012. Il y en a eu plus de 90 en 2011.

Les avortements légaux après l'arrêt Roe v. Wade ont atteint un sommet en 1980, alors que 1,6 million avaient été pratiqués, mais leur nombre a diminué. En 2008, 1,21 million d'avortements ont été pratiqués aux États-Unis.

Roe s'est finalement présenté en tant que Norma McCorvey. Au moment où la décision de 1973 a été rendue, elle avait donné le bébé en adoption. McCorvey travaillait dans une clinique d'avortement des années après la décision, mais a ensuite déclaré qu'elle regrettait son rôle dans Roe v. Wade et qu'elle est devenue une avocate anti-avortement. Elle a vécu avec une partenaire lesbienne pendant des décennies avant de se convertir au catholicisme.

5. Wisconsin c. Yoder (1972)

La liberté de religion et l'importance de l'éducation se sont affrontées dans l'affaire Wisconsin v. Yoder de 1972.

La loi de l'État du Wisconsin oblige les mineurs à rester à l'école jusqu'à l'âge de 16 ans. Mais Adin Yutzy, Jonas Yoder et Wallace Miller, tous membres de la communauté Amish, ont retiré leurs enfants de l'école à 14 et 16 ans. D'autres États à forte population amish, tels que Pennsylvanie, compromise par la création d’écoles professionnelles à temps partiel dirigées par des enseignants Amish.

Mais le Wisconsin a poursuivi les familles et leur a imposé une amende de 5 dollars chacune. La Cour suprême s'est prononcée en faveur des familles, qui ont soutenu que la condamnation violait leurs droits aux premier et 14e amendements.

6. O'Conner v. Donaldson (1975)

Kenneth Donaldson a été interné dans un hôpital psychiatrique de l'État de Floride en 1957 à la demande de son père, qui a déclaré qu'il souffrait de délires. Donaldson y a été maintenu pendant près de 15 ans, malgré des preuves montrant qu'il n'était pas violent et capable de vivre en dehors de l'hôpital.

La Cour suprême a déclaré que l'hôpital avait violé les droits de Donaldson au titre du 14e amendement. En conclusion, "En bref, un État ne peut pas, conformément à la Constitution, confiner, sans plus de [preuves], un individu non dangereux qui soit capable de survivre en toute sécurité et en toute liberté, seul ou avec l'aide de membres de sa famille ou d'amis motivés et responsables".

La décision protégeait contre le scénario cauchemardesque d'une personne raisonnablement saine d'esprit emprisonnée indéfiniment dans un hôpital psychiatrique. Toutefois, certains défenseurs de la santé mentale ont déclaré que certaines interprétations de l'affaire rendaient difficile pour les familles d'aider leurs proches.

SuivreWordsSideKick.com @wordssidekick, Facebook & Google+. Article original sur WordsSideKick.com.


Supplément Vidéo: L'ENQUÊTE DU TÉLÉPHONE PERDU.




Recherche


Pourquoi Les Athlètes S'Entraînent-Ils En Haute Altitude?
Pourquoi Les Athlètes S'Entraînent-Ils En Haute Altitude?

La Télévision Provoque Un Retard D'Apprentissage Chez Les Nourrissons
La Télévision Provoque Un Retard D'Apprentissage Chez Les Nourrissons

Nouvelles De La Science


Un Minuscule Fossile Pourrait Être Le Plus Petit Dinosaure Du Monde
Un Minuscule Fossile Pourrait Être Le Plus Petit Dinosaure Du Monde

Femmes Atteintes Du Sopk, Changement De Nom
Femmes Atteintes Du Sopk, Changement De Nom

Des Mains Coupées Découvertes Dans L'Ancien Palais De L'Egypte
Des Mains Coupées Découvertes Dans L'Ancien Palais De L'Egypte

Les Hommes Comme Les Femmes Luttent Pour Concilier Vie Professionnelle Et Vie Privée
Les Hommes Comme Les Femmes Luttent Pour Concilier Vie Professionnelle Et Vie Privée

Un Calmar Survit Dans La «Zone Crépusculaire» De L'Océan Grâce À Ses Yeux Dépareillés
Un Calmar Survit Dans La «Zone Crépusculaire» De L'Océan Grâce À Ses Yeux Dépareillés


FR.WordsSideKick.com
Tous Droits Réservés!
La Reproduction De Tout Permis Seulement Prostanovkoy Lien Actif Vers Le Site FR.WordsSideKick.com

© 2005–2019 FR.WordsSideKick.com